Collectif Taupe Inc.
Exhibit Name: Futur site de / Futur site of
Exhibit description: Organisé par Galerie Sans Nom dans le cadre de la Francofête, l’événement Trip Urbain est un festival célébrant l'art de la performance, de l'interdisciplinarité et de l'installation dans l'espace public. Cette année, l’événement avait pour thème l’urbanisme. Plus d’une trentaine d’artistes ont participé à cette 3e édition, entre autre, le Collectif Taupe.

Entre le 10 et le 13 novembre dernier, le Collectif Taupe sous le pseudonyme de Earthwork development, une compagnie immobilière fictive, a installé 4 panneaux d’agence immobilier à 4 différents endroits au centre ville de Moncton.

Un panneau sur la rue Main annonçait le futur site du Parc Mitton et un autre annonçait le futur site d‘un espace vert à côté d’une station-service. Ces deux panneaux avaient comme objectif de stimuler les discussions autour de la préservation et la création d’espaces verts.

Le 3e panneau annonçait le site futur d’une belle maison victorienne sur la rue Botsford à l’endroit même ou une telle maison a existé, il y a quelques années. Aujourd’hui, ce terrain sert de stationnement. Ce panneau avait comme objectif de mettre à l’avant-plan la conservation de bâtiments patrimoniaux.

Le 4e panneau, situé au Parc Lions (Bromley), dans un quartier résidentiel au centre-ville, lisait Futur site du Centre commercial Bromley – espaces disponibles. Ce site fut choisi spécifiquement parce que les gens du quartier sont  fiers de leur parc, l’apprécient et veulent le conserver. C’est la raison pour laquelle ce panneau a créé un soulèvement rapide. Avec que de bonnes intentions, le collectif Taupe a voulu souligner le manque de consultation publique et la dominance des grosses entreprises commerciales dans le développement urbain.

Le collectif Taupe souhaiterait que tous les gens soient aussi concernés que les résidents de Bromley quant aux espaces verts et la construction de boîtes laides sans aménagement paysager même lorsque ce n’est pas en face de chez soi. La communauté doit s’impliquer pleinement dans la vision du développement de leur ville.

Futur site de -Futur site of est un commentaire sur le manque de
vision de la planification urbaine du grand Moncton et  le non-respect du patrimoine architectural. (Le collectif Taupe suggère des arrêtés municipaux plus fermes, des amendes plus importantes, et des incitatifs pour encourager l’utilisation de
matériaux de qualité et une vision plus long terme.)

L’art contemporain assume souvent des fonctions sociales et politiques et tente de provoquer une réaction. L’artiste est témoin de son époque et anticipe le futur, ce qui le porte toujours à innover, refléter, questionner et documenter le monde dans lequel il vit.
!!

Gallery

TO THE EDITOR In response to Rod Allen’s City Views in the November 16th edition of your paper, Collectif Taupe wishes to clarify some points about the art project Future site of. 

It was unfortunate that the bulk of the media attention given to the project focused on the Bromley shopping center billboard.  The Collective had a bigger agenda. Billboards were also erected to announce the reconstruction of the beautiful Victorian Queen Ann house on Botsford Street, as well as the future sites of green spaces and parks along Main Street.  Alas, having no control over what would entice the strongest feedback, the brunt of the public reaction and subsequent media coverage targeted what turned out to be the most controversial of the 4 locations, Bromley Park.  The fervor demonstrated by some residents made it clear that our statement definitely struck a chord; one that we feel should resonate in every neighborhood in our great community.

The message was intended to be a reminder that such parks need to be preserved and that it is everyone’s duty, not only the environing neighborhood, to ensure that such spaces are not pillaged under the guise of urban development.

What was surprising was what columnist Allen referred to as “vandalism”. Though we did not expect being cited as vandals for putting up a sign in a public space, we did expect reactions of anger, disbelief, and bewilderment.  We got exactly that. But against whom is this anger targeted?  At the artists Allen so gallantly labeled as pranksters, or at a city council that is more interested in catering to big box stores and bland apartment complex developers than preserving our city’s architectural heritage and already limited green spaces? 

As for what you referred to as a mess, let us assure you Mr. Allen that all materials on all 4 sites were gathered on the following Monday, 2 days after being erected, and will be recycled in future projects.  Besides, the little debris that was left for the aforementioned period of time pales in comparison to the ensuing dialogue it created.